Snowfall Forecast (Beijing)_020911
Issued 03:00 UTC, 9 Feb 2021.
Snowfall forecast is issued at 11 a.m. There is a chance of snowfall in urban Beijing within a week. A cold wave of moderate strength is forecast to sweep across eastern China during 14-15 Feb, bringing scattered precipitation for the North China plain. According to ECMWF, the temperature is favorable for snowfall in urban Beijing, in the range of -5~0 ℃ at 2 m and -14 to -8 ℃ at 850 hPa. However, GFS shows a more sophisticated picture with the temperature above freezing at ground level and freezing level (MASL) around 500 m at the start of precipitation. This could mean anything from rain to accumulating snow, but the most likely scenario is a wintry mix changing to snow with little to no accumulation. Most models and members show at least some solid precipitation during 13-15 Feb. Overall, the blogger sets the chance of precipitation at 90%, snow at 80%, and accumulating snow at 50%. Such long-range forecasts usually have a huge amount of uncertainty, but if the ECMWF scenario comes true, significant accumulation is more than possible. Therefore, the possibility of the Snowman Special Warning No. 10 being issued cannot be ruled out.
RBSN 02091100 01853 558X4
Thoughts on Feminism （太敏感了公众号发不出来）
DISCLAIMER: 不想再写disclaimer了...心累。
要是觉得offended了点右上角红叉啊...笔者看了这么多自由派和右翼的文章也没去喷原作者去啊是不？笔者整天不配关心政治（某讨论中年大叔关心美国的文章）、不配吃西贝（前副总裁点赞言论）、不配“阶级跃升”（小镇做题家这一名词刚产生时是侮辱性的）、整天“小粉红、战狼、文革余孽、极左”（汪主席言论，不过最后一个笔者倒是承认）、整天“不配为各种少数群体谋利益因为自己不是少数”，整天因批评“港独”的物理暴力被扣“语言暴力”帽子，整天因批评BBC被扣“信息茧房”（约等于井底之蛙）帽子，这也没直接拔升到“主义”的高度然后开展人身攻击啊，is that right? Anyway围绕这些细枝末节争得真心累了，不辩了。这也是最后一篇涉及政治而不直接涉及马克思主义的文章。以后写东欧史去，反正死人不会从坟墓里跳出来争执...匈牙利的古拉什共产主义、东德的自动化、南斯拉夫的社会主义自治制度、罗马尼亚的austerity、捷克斯洛伐克的民族问题、波兰的团结工会事件，哪个不比争这些身份政治有意思？
首先，写个Abstract：
Feminism（女权主义/女性主义）在西方和国内被一定程度上污名化也不是一天了，背景不再赘述。权和拳的争论很大程度上没有脱离“程度”之争，反对“拳”的人们经常在说“拳”是极端的“权”。不过，笔者认为“拳”和“权”是有性质区别的，应该被区别看待以免“权”被污名化。女权主义，应该和“妇女解放”这个名词一样，不再引起那么多身份政治的纠缠。
先从“pro-female”到“pro-male”列举一下现在主要的几种思潮（现在马克思主义的女权主义力量太微弱了...女权主义阵地基本上是自由派的天下，这个稍后再说）：
以下颜色代表笔者个人的倾向程度。色调越红越是“友军”（不一定代表赞同立场）。
厌男主义（Misandrist）：对男性的讨厌、社会隔离、暴力、物化。很多时候，这和男性的立场无关而只和性别身份有关。
女权主义（Feminist）：追求女性和男性的全面平等。其中，有些女权主义者会忽视客观存在的统计学差异，有些女权主义者会有一定女性至上主义的倾向，有些女权主义者比较看重身份政治。这些factions不能代表feminist集体，甚至部分会被开除feminist籍（稍后分析为何开除）。还有些factions和LGBTQ+权益思想有一些共同的理论来源（比如biology-is-nothing-ism，我自己组的一个词）。
Moderate：追求女性和男性的全面平等。但是ta们采取的方式较为温和，不太积极地对更右的派别进行斗争。此外，ta们中的有些可能认为立即开展campaign会矫枉过正，从而暂时承认歧视。
Conservative：The average person (中位数的年龄、收入和受教育程度，性别随机)
Traditionalist：吸收了孔孟所说的一些封建糟粕，但并没达到“厌女主义”的地步。
Masculinist：对女性的讨厌、社会隔离、暴力、物化。很多时候，这和女性的立场无关而只和性别身份有关。
以下，大规模开除左籍现场警告。
下面集中在女权主义这一集体中。
首先讨论认为“只有女性才能争取女性权益”的部分人。有些人argue说男性没有资格（原文为inappropriate，这在英语中是一个很重的词，比中文的“不合适”重很多）称自己为feminist甚至pro-feminist，理由是（引自维基百科）：
- 1. Feminism is a movement and a body of ideas developed by, for, and about women.
- 2. Men can never fully know what it is like to be a woman.
- 3. By calling themselves feminists, men could pre-empt and take over the feminist movement, thus stifling women's concerns and voices.
根据现状，暂时assume这一个群体是基于西方自由主义思想的女权主义者，故暂时不考虑（不是开除左籍，只是暂时不讨论）其中的Marxist feminist和Issue-by-issue feminist（对事不对人的女权主义者）。
根据（3），男性不能是女权主义者或pro-feminist（想成为也会被踢出），也不太可能是厌男主义者（歧视自己的群体是可能的，但不是probable的）。那么，男性只能从另外几个立场里面选。conservative以右的显然是歧视者，是被排斥的。那么只剩moderate。因为moderate一说自己支持女权主义就inappropriate，一“暂时承认歧视”就沦为歧视者（因为这里只考虑“对人的feminist”而非“对事不对人的feminist”），所以他们只能不说话。而在相处中长期不说话是不可能的。即使不通过讨论政治而涉及（1）和（3），诸如提大桶水、买冰激凌、女性生理期等事也会涉及（2）因而使moderate被迫以直接或间接（通过实际行动、肢体语言、语气等）表态。因此，任何男性不被排斥的概率随时间趋于0。根据定义，无论立场而排斥男性的人叫做厌男主义者，所以这种女权主义者“几乎”可以被称作厌男主义者，因而被开除女权籍。之所以加上“几乎”，是因为厌男主义者一开始就排斥男性，而“几乎厌男主义者”只是随时间流逝趋向必然排斥男性（不考虑立场变化）。
其次，讨论一下现在网络上讨论的“拳”。ta们（我真见过男性女“拳”）的立场主要有：
（不一定全占上，也不一定局限在列表里面）
- 男性可以不要（消灭男性）
- 热衷口头上的政治正确、抠语言用词（比如抵制“不到长城非好汉”这句话）
- 将一切问题性别化
- 用政治干涉学术，哪怕这个学术成果是有助于消除性别歧视的（比如拒绝“高管绝大多数是男性”的统计结果，哪怕这个研究者研究的初衷是暴露性别歧视从而反对性别歧视）
- 在反对经济压迫的过程中矫枉过正（索要天价彩礼、要求独自掌握财政而不是平等掌握等）
其中，灰色标出的大概率并不是实际在争取女性权益，而只是“要钱”：如果真是争取权益就很可能会直接分手甚至反目成仇而不是更加亲近而索要金钱。当然有人会argue男性PUA，但借用一下罗翔老师的话说，男性PUA和女性要钱之间是低概率还是高概率？低概率，所以PUA不是要钱的“因”。（这里绝不是为PUA辩护！）如果仅仅是给予了女性更多金钱而对女性没有直接的危害性，那就不再符合PUA的通俗解释了。
蓝色标出的直接符合厌男主义的定义，不再赘述。
黑色的参加批判政治正确的文章。长话短说就是把男性中的feminist、moderate推到反面去，并使男性中的中立群体和女性疏远从而沦为歧视者（其实只是由于害怕而排斥，但客观上这种排斥行为构成了歧视）。
综上所述，女“拳”和女“权”几乎没有什么必然联系；女“拳”并不是立场激进的女权，而要么是非女权，要么是“热衷政治正确的女权”，与立场激进程度无关。哪怕是极端热衷政治正确的moderate到conservative（比如不主张夺回冠姓权、不主张财政分开等）也有可能被看做女“拳”。
说了这么多，最后想说什么呢？今天女权主义这个名词被污名化，很大程度上源于在改革开放以来社会主义的妇女解放运动逐渐销声匿迹，而在自由主义的浪潮下，厌男主义者和女“拳”最先挑起女权主义大旗，阵地被ta们占领。所以要干啥子咧？姐妹们如果不介意的话我们（一直不敢说自己是女权主义者的很多左派女性和男性）也挑这个旗了，因为人多力量大么！就像在西方socialism这个词如何从革命的社会主义演变成社民的意思一样，哪个队伍里人多，这个旗就是哪个队伍的颜色。要是有姐妹们说哎呀你们男性不配啦，男性混进来会污染革命队伍啦，哎呀部分女同胞不够激进也不配啦，那么好吧，既然左边不要我，那我出门右转了啊，谢谢您指路嘞，拜拜。（笑）
说世界卷的，往往自己才卷（自嘲）
这事就是，一个2学分的课出成绩了，焦虑得晚上都睡不着觉，因为分数正好卡在绩点交界线上，（从likely succeed变成）toss-up，并且有种不祥的预感。于是就氪金查了（不氪金简直坐立不安），果然toss到低的那一侧去了。就像2016年希拉里、去年特朗普输了铁锈带一样，自我感觉良好但事后发现输也是正常的，不输才是天上掉馅饼。瞬间心态爆炸。在谷歌上搜了一下“I just performed badly on a test”，看到文章说得到的分数much lower than your expectation，怎么怎么着了，failed a course啦，怎么怎么着了，结果瞬间得到安慰：就以两三分甚至可能是零点几分的差距得了个比估分低一个档的绩点，也好意思叫badly？按学校定义这可是good啊？嗯，没到excellent就算badly，真有一套。不过，如果估分是某6，结果滑到了某3甚至某0，倒没感觉多崩，参见去年被screw up的生化、组织。那为什么8打头和9打头就有这么大区别呢？或许有人说是学校培养体系blabla了，竞争程度blabla了，“4.0”和“非4.0”的区别多大多大blabla了，可“某6和某3”“某6和某0”的区别难道不大吗？归根结底还是自己太卷了：在心理认知中把“沾到字母A的”一律看成“成功”，“带BCD的（只要别挂）”一律看成失败，而平时学习又不够努力，导致成绩挂在“成功失败边缘”且“败多胜少”，导致压力巨大；又因为媒体宣传、同学朋友因素，把自己错误的、卷的这种认知导致的压力归咎于社会太卷，而不从自身寻找原因以减轻压力，这样只会徒增焦虑，甚至导致抑郁（也可能轻躁狂？）影响学习。
那么什么是对绩点的正确认知呢？那要从专业特色和价值观人生观出发：
（1）专业对绩点看得重吗？过3就行
（2）父母对绩点看得重吗？过3就行
（3）自己在乎将来物质生活吗？Nope
（4）专业内竞争氛围浓重吗？Nope
（5）学习重要还是生活重要？生活啊！（满足前两条条件下）
（6）具备“全力冲刺”的条件吗？莫得啊？就这心理状态还卷，小命还要吗？
那所以卷个P啊，卷个seiseiseiP啊？（梗：sei在作者家的方言中意为“想多”，P是屁，CCCP是把苏联缩写的俄文字母直接按英文读出来（按俄文读应为埃塞塞来））
卷个鬼啊...
下雪预报解除_122823
下雪注意报解除，北京下雪机会调为2成，积雪机会0成。
博主备战期末忙碌，没时间写报文。
RBSN 12282300 30200 00011
Snowfall Advisory_122623
------------------------------------------------------------------------------------------------
Issued 23:00 UTC +8, Dec. 26.
The Snowfall Advisory Signal No.3 was issued at 23:00 UTC +8, Dec. 26, 2020. There is at least a 50% chance of snowfall in urban Beijing in the following three days or at least a 30% chance of snow accumulation.
The blogger was in no mood to write the forecast reasoning in Chinese, so please forgive the blogger for issuing the forecast in English. In times of severe episodes of depression, the forecast may even be issued in Japanese or German.
The European models grew slightly more optimistic for snowfall throughout Dec. 25-26, with both ECMWF and ACCESS-G forecasting trace amounts of precipitation. However, all but one members of the GFS model forecasted against any precipitation on Dec. 28-29.
The temperature and dynamics will be decisively favorable for snowfall during the night of Dec. 28, with vapor being the limiting factor. Since the situation is extremely similar to that of Dec. 12 (the blogger could not recall the exact date), there is reason to expect trace amounts of snowfall in urban Beijing.
In summary, it's a toss-up for snowfall on the night of Dec. 28, while the chance of accumulation remains minimal. The total amount of precipitation is expected to be around 0.2 mm.
RBSN 12262300 13500 00353
-----------------------------------------------------------------------------------------------
下雪预报_12.25.12
没心情写报文，一堆作业，下雪也要凉了。
北馆四层真热。
RBSN 12251200 11300 00671
The right of NOT studying THAT hard
首先，以下都是建立在这几个前提下的：
（a）在清北，学习不太努力不会导致将来找不上工作（不是找不上“好”工作）
——————所以不适用于专科院校
（b）不太努力也能正常毕业，且能维持中游或至少中下游绩点
——————所以别杠不努力就挂科
（c）专业不需要保研（如八年制）或自己不在乎保不上研
——————所以别杠内卷的事
（d）自己不太在乎将来物质生活有多豪华
——————所以别杠“我就是想在西单买大house”
（e）不是对所学专业很感兴趣（当然作者也绝不讨厌，只是neutral/marginally positive）
——————所以别杠“真是迷上学习怎么办”
好的，言归正传。刚刚把程设大作业的框架写完，C就是底层，还得天天关心内存怎么分配的...应付完了事，反正记了PF。众所周知，清华无论是官方宣传还是民间氛围，向来都是鼓励努力学习的。熬夜光荣，养生可耻；飞车光荣，散步可耻；拿4光荣，拿3可耻。然而，总有一部分佛系青年不想学。比如这里就有一个。专业不用保研，因为降转选的课还少；还不是非常在乎绩点的小小得失，B+万岁，B也还好；对物质生活也没什么追求，奥拓也是车，10平米也是房子，18线城市也是城市；也觉得在资本主义社会下卷那些有的没的没什么意思，自己越卷，资本家笑得越开心。确诊了“那个”病之后反倒因为药效，情绪算是稳定些了，不过还是不想卷，或者说更不想卷了。至少想过一个轻松悠闲的生活，别在乎外界那些事，也不关心西方身份政治那套东西了（毕竟直接卷入进去过，十年怕井绳），去学德语、打（chu）棒球、看气象、读马恩列斯毛，它不香吗？有人想拿A+，拿个A-都痛哭流涕找老师求情，可我就觉得B、B+就行。它能让我毕业，也能让我对学到的科目有个基本了解。诚然现在背的肯定比得A、A+的同学差不少，不过这些背的东西反正将来都得忘么...anyway，我既然选择了考B、B+，就愿意承担得这种中庸分数的后果，比如学业优秀奖靠后站啦，比如3+3+3项目少许不利啦，但我不care这个啊！我give up，其他人上啊，有什么错的吗？是，有人可能会说“你不好好学将来怎么回报社会啊”，但至少我认识的很多老师、教授都说大学本科的GPA和将来成就没有什么关系；即便有关系，怎么证明这关系是GPA本身造成的而不是高GPA导致得到更多机会造成的呢？另外一点就是老生常谈的“为了你好”“你大了就知道了”这种家长常有的话语；他们生活在物质非常稀缺的年代，稍微不努力将来就没饭吃，而且穷了好多年了，总想尽快富起来；可我们从小大多衣食无忧，没有对财富的极度渴望；再加上我们清北即使以3.0的均绩毕业了，去一个小城市，照样能找上一份还算不错的工作。有人很care物质生活，或者对所学专业非常感兴趣，应该全力鼓励他们（别杠“他”，我早就不关心西方那套东西了，退圈了，再杠就属于不讲武德了）去学，但也不能强求自己的子女遵循30年前的价值标准，按80年代那套方式做决策、过生活啊。那时候劳动生产率低，社会必要劳动时间多啊！最后再debunk一下“别人学了10小时你好意思只学5小时”的话语体系：我们即使要比，比的也是最终成就，而不是学习时间。如果别人学10小时拿B+，我学5小时拿C，那我无话可说，真不好意思；可如果5个小时就能拿到B+，那又为什么要花额外的时间追求微小的边际效益去拿A，往“深”挖掘而不是往广阔的“外”拓展呢?归根结底还是高中“提高一分干掉千人”思维的延续。
我们要尊重人际差异，有人是马拉松型选手，能持之以恒得去努力；有人是短跑型选手，效率时高时低，靠的是energy spurts。这两种模式只要最后的结果一样，就没有好坏之分；而我们的传统文化更favor“水滴石穿”的前一种模式。其实社工这种事也favor前一种模式，需要随时响应各种task；996也当然favor前一种。但如果是8小时工作制的工作，心情不好就按时上下班，心情好了加班干他16个小时一天N台手术也能做，最后结果未必比“持之以恒”模式差。所以，学习时间短不一定是学习不努力，而很可能只是“短跑型”和“马拉松型”的区别；更不能强求任何已经患有躯体或心身性疾病的同学付出极度努力学习专业课。
最后澄清一点：反对“强求所有人尽最大努力”不是反对努力本身，而只是反对违背生理规律、不利于全面发展的，而且是被迫而非自发的，一天10小时以上的单一领域学习这种现象。“尽力”这词我也一直很反对，特别是如果有人要求我“尽力”，有可能直接怼回去：因为“尽力”这词在我眼里意味着“拼尽全力”，意味着突破生理极限，意味着只要还有一口气就得给我拼命干————虽然有点夸张了。“努力”还比较能接受...
最后，今天状态真的好，能把球触进场内了，写作业效率也还不低，深夜也不想suicide（以前超过11点半就有passive suicidal ideation...）。这好吗？这很好。
